Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης με τις χθεσινές του αναφορές στις ευθύνες για το αδιέξοδο του Κραν Μοντάνα, επιχειρεί ένα λογικό άλμα. Αντί να απαντήσει στο ερώτημα τι κέρδισε η Κυπριακή Δημοκρατία από τις υποχωρήσεις του στο Κραν Μοντάνα, αφού πλέον και με την έκθεση του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ φαίνεται πως κανείς δεν αποδίδει ευθύνες στην Τουρκία, επιχειρεί να τις αιτιολογήσει. Θεωρούμε πως όσες αναφορές και αν κάνει, προσπαθώντας να τεκμηριώσει όσα φαίνεται να είναι πλέον θέσεις του -εκ Περιτροπής Προεδρία, δικαιώματα σε Τούρκους υπηκόους και παράνομους χρήστες, βέτο κλπ..- αυτές θα παραμείνουν απορριπτέες από τον Κυπριακό λαό.

Ως Κίνημα Οικολόγων - Συνεργασία Πολιτών επιμένουμε πως η λύση του Κυπριακού, δεν περνά μέσα από την υποχωρητικότητα έναντι της κατοχικής Τουρκίας. Αυτό είναι ένα στοιχείο που πρέπει να αντιληφθεί επιτέλους ο Πρόεδρος Αναστασιάδης αλλά και όσοι τον πιέζουν για περαιτέρω υποχωρήσεις.

Ως Κίνημα Οικολόγων - Συνεργασία Πολιτών επισημάναμε αμέσως μετά τη δήλωση του εκπροσώπου των Ηνωμένων Εθνών, την Πέμπτη, περί "ευθύνης των μερών να δώσουν λύση στο Κυπριακό", πως η αναφορά αυτή εκ των πραγμάτων ευνοεί τον υπεύθυνο για τη μη λύση, δηλαδή την Τουρκία. Είναι μια εξίσωση του θύτη με το θύμα. Αυτή η εξίσωση και η ισοπέδωση ευθυνών, είναι εξαιρετικά επικίνδυνη.

Υπενθυμίζουμε ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης είχε προχωρήσει σε κατάθεση παράλογων και υπερβολικών υποχωρητικών προτάσεων για τα εσωτερικά θέματα (εκ Περιτροπής Προεδρία, δικαιώματα παράνομων χρηστών και Τούρκων υπηκόων, βέτο σε όλα τα θέματα κλπ) προκειμένου να καταστεί εφικτό να αποδώσουν όλοι τις ευθύνες στην Τουρκία. Κάτι τέτοιο είναι ολοφάνερο ότι δεν έγινε. Συνεπώς οι υποχωρήσεις όχι μόνο κακώς έγιναν, αλλά έγιναν και χωρίς αποτέλεσμα και πρέπει να αποσυρθούν και όχι να τσιμεντώνονται όπως γίνεται με την επιστολή του κ. Αναστασιάδη προς τον κ. Γκουτέρες (22 Σεπτεμβρίου).

Οι πιο πρόσφατες διευκρινήσεις του εκπροσώπου του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ, προχωρούν ακόμη περισσότερο αυτό το συλλογισμό, αφού για μία σειρά ζητημάτων φαίνεται να διατηρείται μια περίεργη "ουδετερότητα", ακόμα και για κραυγαλέες περιπτώσεις καταπάτησης δικαιωμάτων με ρατσιστικά κίνητρα, όπως η παρεμπόδιση αποστολής τροφίμων στους εγκλωβισμένους Ελληνοκύπριους και Μαρωνίτες από τις κατοχικές αρχές.

Θεωρούμε σε σωστή κατεύθυνση την επιστολή του Αντιπροσώπου της Κυπριακής Δημοκρατίας, που θέτει το ζήτημα στα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας, κρίνοντας ωστόσο παράλληλα πως δεν αρκεί. Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης οφείλει να ενημερώσει ενδελεχώς, τόσο τα Ηνωμένα Έθνη, όσο και την Ευρωπαϊκή Ένωση για τις αποφάσεις του κατοχικού καθεστώτος.

Οι σημερινές αναφορές του κ. Προδρόμου για τα κόμματα που τάχα υποσκάπτουν τη συστηματική δουλειά του Προέδρου Αναστασιάδη, δυστυχώς βρίσκονται σε πλήρη διάσταση από την πραγματικότητα που καταλαβαίνει η πλειοψηφία του Κυπριακού λαού.

Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης ήταν εκείνος που επέλεξε να αγνοήσει το Εθνικό Συμβούλιο, πριν τη μετάβασή του στη Νέα Υόρκη και ο ίδιος ήταν εκείνος που αντί να ενημερώσει την πολιτική ηγεσία και τον λαό, φαίνεται να αποφεύγει κάθε επίσημη ενημέρωση για το έγγραφο Γκουτέρες.

Είναι δυνατό ο Πρόεδρος Αναστασιάδης να ζητά εισηγήσεις και προτάσεις από τα κόμματα για τη διαχείριση του Κυπριακού, να "δεσμεύεται" για συζήτηση αρχές Σεπτεμβρίου και πριν την επίσκεψη του στην Νέα Υόρκη, να γυρίζει την πλάτη σε όλους και να ρίχνει ακόμα μια δέσμευση στον κάλαθο των αχρήστων;

Ως Κίνημα Οικολόγων - Συνεργασία Πολιτών, επαναλαμβάνουμε πως δεν μπορεί το Κυπριακό να γίνεται αντικείμενο πολιτικής εκμετάλλευσης από κανέναν, πολλώ δε μάλλον από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Η πρόσβαση στη γνώση που του δίδει ο ρόλος του, δεν είναι κομματικό όπλο. Επιτέλους, πρέπει να υπάρξει εθνική συνεννόηση για να διορθωθούν δικά του λάθη και παραλείψεις.

Η επιλογή του Προέδρου Αναστασιάδη να μεταβεί στη Νέα Υόρκη χωρίς καμία συνεννόηση με την πολιτική ηγεσία της χώρας, θα μπορούσε να θεωρηθεί απλώς μια αλαζονική συμπεριφορά -από αυτές που συχνά παρατηρούνται σε όσους θεωρούν πως η εξουσία τους είναι αδιαμφισβήτητη- αν δεν οδηγούσε σε νέες αποτυχίες. Αλήθεια, ο Πρόεδρος Αναστασιάδης θεωρεί πως όσα έπραξε -και βεβαίως όσα δεν έπραξε- ως τώρα, δεν έχουν παίξει ρόλο στο τέλμα που έχουμε βρεθεί και στην ανάπτυξη του τουρκικού μεγαλοϊδεατισμού;

Το τελευταίο εικοσιτετράωρο ο κυπριακός λαός, ακούει αναφορές σε ένα άτυπο έγγραφο Γκουτέρες, το οποίο όχι μόνο δεν έχει περιέλθει σε γνώση του Εθνικού Συμβουλίου -τη συνεδρίαση του οποίου άλλωστε ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, εκ του αποτελέσματος δεν έκρινε χρήσιμη- αλλά ούτε καν γνωρίζαμε ότι υπάρχει και βεβαίως ακόμα και τώρα δεν γνωρίζουμε από επίσημη πληροφόρηση το ακριβές περιεχόμενο του.

Ως Κίνημα Οικολόγων - Συνεργασία Πολιτών λέμε ξεκάθαρα πως το Κυπριακό δεν μπορεί να αποτελεί προϊόν μεμονωμένων στρατηγικών για κανένα κόμμα και κανένα πολιτικό ηγέτη. Αν ο Πρόεδρος Αναστασιάδης έχει εγκλωβιστεί στις παλινωδίες της τακτικής του, αυτό δεν σημαίνει πως δικαιούται να υποβιβάζει την αξία της διαβούλευσης με τα κόμματα.

Τα τελευταία γεγονότα επιβεβαιώνουν ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης επιλέγει τον μοναχικό δρόμο, του "εις και μόνος". Κι είναι αυτός που έχει εκλεγεί με το σύνθημα "ενώνουμε δυνάμεις" και με δεσμεύσεις του τύπου "ο ώμος του ενός δεν είναι αρκετός να αναλάβει το βάρος της συμφωνίας για λύση του Κυπριακού".

Όσα δήλωσε ο Πρόεδρος Αναστασιάδης στην εκδήλωση της παροικίας στο Λονδίνο, περί ελπίδας που πρέπει να παραμείνει ζωντανή και συνέχιση του διαλόγου σε στέρεες βάσεις, κατά πολύ υστερούν από την τοποθέτηση που οφείλει να έχει ως Κύπριος ηγέτης.

Όσο ο ίδιος αρνείται να κάνει την αυτοκριτική του, για τα λάθη του -τόσο σε επίπεδο πολιτικών θέσεων, όσο και σε επίπεδο τακτικής- που επέτρεψαν στην Τουρκία να διεκδικεί διαρκώς περισσότερα, επιρρίπτοντας μάλιστα τις ευθύνες για τη διακοπή των συνομιλιών στην Κυπριακή Δημοκρατία, όσα λέει αποτελούν ένα απλό ευχολόγιο.

Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, που όψιμα, εν μέσω προεκλογικού φαίνεται να αντιλαμβάνεται την πραγματικότητα, δυστυχώς συνεχίζει να αυτοδιαψεύδεται καθημερινά. Γιατί ο ΠτΔ δεν συγκάλεσε το Εθνικό Συμβούλιο πριν την αναχώρησή του, όπως ο ίδιος είχε δεσμευτεί; Θεωρεί άραγε ότι η προσέγγισή του δεν χωράει σε ένα πλαίσιο εθνικής συμφωνίας με συγκεκριμένους και καθορισμένους στόχους;

Το κυριότερο ερώτημα όμως παραμένει: Γιατί δεν αποσύρει το έγγραφο των παραχωρήσεων του στα θέματα της εσωτερικής πτυχής, όπως τα δικαιώματα του παράνομου χρήστη, τα τουρκικά βέτο και τα δικαιώματα των Τούρκων υπηκόων; Γιατί δεν ενημερώνει γραπτώς και επισήμως ότι αυτό το έγγραφο αποσύρεται;

Όσο δεν προχωρεί σε αυτή την καθοριστική κίνηση, η ολική επαναφορά και δέσμευση στο πλαίσιο των έξι παραμέτρων του πλαισίου Γκουτέρες, αποτελεί μια επικίνδυνη προοπτική.

Σελίδα 7 από 66

Facebook

Κύλιση στην Αρχή

HD-Background Selector

Η ιστοσελίδα μας χρησιμοποιεί cookies..

Συμφωνώ

I understand