Η Ολομέλεια της Βουλής ενέκρινε χθες ομόφωνα το νομοσχέδιο που θέτει πλαίσιο ελέγχου στις Άμεσες Ξένες Επενδύσεις σε νευραλγικούς τομείς, όπως η ενέργεια, οι τηλεπικοινωνίες, τα λιμάνια, τα νοσοκομεία.
Το ΑΚΕΛ κατέθεσε τρεις τροπολογίες στο νομοσχέδιο. Ως Κίνημα Οικολόγων – Συνεργασία Πολιτών, δεν τις αξιολογήσαμε τις τροπολογίες με βάση τον καταθέτη, αλλά με βάση την ουσία τους. Γι’ αυτό:
- Καταψηφίσαμε τις δύο πρώτες, που εισήγαγαν ασαφείς και αδύνατον να εφαρμοστούν πρόνοιες περί «ανισορροπιών στην αγορά ακίνητης ιδιοκτησίας και στο στεγαστικό απόθεμα».
- Υπερψηφίσαμε την 3η τροπολογία, η οποία αφορά τα εργασιακά και περιβαλλοντικά πρότυπα. Θεωρούμε πως σε επενδύσεις στρατηγικής σημασίας δεν πρέπει να παρακάμπτονται βασικά δικαιώματα και διεθνείς δεσμεύσεις.
Σημειώνεται ότι καμιά από τις τροπολογίες του ΑΚΕΛ έγινε αποδεκτή από την ολομέλεια (ούτε αυτή που ψηφίστηκε και από τους Οικολόγους) προφανώς γιατί δεν έγινε η κατάλληλη προετοιμασία ώστε να υπάρχει πιο σαφής διατύπωση τους.
Υπενθυμίζουμε ότι το νομοσχέδιο δεν αφορά την κτηματαγορά. Δεν έχει καμία άμεση και πρακτικά ελεγχόμενη σχέση με την απόκτηση ακίνητης ιδιοκτησίας από ξένους επενδυτές και την δημιουργία αναστάτωσης (όχι “ανισορροπίας” όπως αναφέρεται στην τροπολογία του ΑΚΕΛ) στην αγορά ή ενοικίαση στέγης. Το νομοσχέδιο – που αξίζει να αναφερθεί ότι αποτελεί εναρμονιστική υποχρέωση της Κυπριακής Δημοκρατίας – αφορά κρίσιμες υπηρεσίες και στρατηγικούς τομείς που δεν έχουν άμεση και ελεγχόμενη σχέση με την ιδιωτική κατοικία.
Από χτες καταγράφηκε μια προσπάθεια παρουσίασης αλλοιωμένων στοιχείων γύρω από τη στάση του Κινήματος Οικολόγων – Συνεργασία Πολιτών. Η πραγματικότητα είναι απλή:
Εμείς αξιολογήσαμε τις τροπολογίες με βάση το περιεχόμενό τους.
Στηρίξαμε την τροπολογία που είχε ουσία και καταψηφίσαμε τις υπόλοιπες που δεν είχαν εφαρμοσιμότητα ή σαφή στόχευση
Πραγματικά αναρωτιόμαστε:
- Όταν μια τροπολογία υπονοεί πως η αύξηση της προσφοράς στέγης (άρα μείωση τιμών) δημιουργεί “πρόβλημα” και “ανισορροπία” — υπερασπίζεται άραγε τα συμφέροντα των πολιτών;
- Όταν εισάγονται αόριστες πρόνοιες για την αγορά ακινήτων μέσα σε νομοσχέδιο για την ασφάλεια στρατηγικών υποδομών, ποιος υπονομεύει πραγματικά τη σοβαρότητα της νομοθετικής διαδικασίας;
Δυστυχώς στην χθεσινή συνεδρίαση η συζήτηση παρεκτράπηκε σε άλλα θέματα, σε παρελθοντολογία και δογματισμούς που παραπέμπουν σε μια πρόωρη έναρξη της προεκλογικής περιόδου.
Ως Οικολόγοι δεν δεχόμαστε μαθήματα από κανένα κόμμα ή πολιτικό όταν κάποιοι επιλέγουν να κάνουν συζήτηση για τα χρυσά διαβατήρια (περίοδος 2008-2021) και την σκανδαλώδη διευκόλυνση των ξένων επενδυτών.
Ας θυμίσουμε σε όλους ποια ήταν η στάση κάποιων κομμάτων όταν καταψηφίστηκε η πρόταση του Κινήματος Οικολόγων το 2017 για τα χρυσά διαβατήρια ή στην περίπτωση της επένδυσης του Κατάρ — απόφαση που προέκυψε από υπουργικό συμβούλιο της διακυβέρνησης ΑΚΕΛ, του ίδιου κόμματος που χθες επιχείρησε να μας δώσει μαθήματα και να καταλήξει στον λαϊκισμό μέσω των τροπολογιών του — για την αξιοποίηση του γνωστού φιλέτου γης έναντι του ξενοδοχείου Hilton στη Λευκωσία, ενός από τα πιο πολύτιμα κρατικά τεμάχια της πρωτεύουσας.
Τότε, τέτοιες κινήσεις χαρακτηρίζονταν «αναπτυξιακές».
Σήμερα, παρόμοιες επενδύσεις περιγράφονται ως «απειλή».
Η συνέπεια στη δημόσια στάση δεν κρίνεται από συνθήματα, αλλά από πράξεις.
Εμείς επιλέγουμε να στεκόμαστε πάνω από πολιτικές σκοπιμότητες και πρόσκαιρες προεκλογικές πρακτικές.
Κρίνουμε κάθε πρόταση με ακεραιότητα, ουσία και ευθύνη απέναντι στους πολίτες.
Με βάση αυτή την προσέγγιση θα τοποθετηθούμε έναντι κάθε καλοδεχούμενης πρότασης για έλεγχο στην αγορά ακίνητης περιουσίας από τους ξένους επενδυτές, προστασία της αγοράς στέγης και προπαντός έναντι μιας ολοκληρωμένης στεγαστικής πολιτικής που θα προωθεί την κοινωνική κατοικία για τις ευάλωτες ομάδες των πολιτών.
Αυτή είναι η δική μας σταθερή θέση.
