Οι εξηγήσεις που επιχείρησε να δώσει ο Πρόεδρος Αναστασιάδης για τη διαρροή των εγγράφων, τον εκθέτουν έτι περαιτέρω.
Το γεγονός ότι ο ίδιος επιχειρεί να δώσει μια διασταλτική ερμηνεία της έννοιας “απόρρητο” εκτός από προσβολή στη νοημοσύνη μας, πιθανώς λειτουργεί ως όπλο στην επιχειρηματολογία άλλων πλευρών, για τον τρόπο που η Κυπριακή Δημοκρατία διαχειρίζεται τέτοια έγγραφα. Διερωτάται κανείς βάσιμα, ποια είναι η άποψη των Ηνωμένων Εθνών για το θέμα; Μπορεί ο Πρόεδρος να δημοσιοποιεί τα πρόχειρα πρακτικά συναντήσεων με εκπροσώπους των Ηνωμένων Εθνών;
Πέραν όμως αυτού, η ουσία του ζητήματος δεν απαντήθηκε: Ο Πρόεδρος αρνήθηκε να ενημερώσει το Εθνικό Συμβούλιο, αρκούμενος σε άλλη μία του “δέσμευση” και αντ’ αυτού ενημέρωσε επιλεκτικά φίλους του δημοσιογράφους και πολιτικούς. Δεν είναι δυνατό ο επικεφαλής του κράτους να κάνει λόγο για στοιχεία “που είναι γενικώς γνωστά” την ώρα που με επίσημο τρόπο από τις πολιτικές δυνάμεις, ο μόνος που -έως τώρα αποδεδειγμένα- ενημερώθηκε ήταν ο σύμμαχός του στο Κυπριακό, κ. Άντρος Κυπριανού.
Αν δεν είναι απόρρητα τα έγγραφα αυτά, γιατί δεν τα δίνει στη δημοσιότητα, αλλά αντίθετα τα έστειλε στους πολιτικούς του φίλους και συμμάχους;
Ως Κίνημα Οικολόγων – Συνεργασία Πολιτών επαναλαμβάνουμε το αίτημα για σύγκλιση του Εθνικού Συμβουλίου, αφού πρώτα τα μέλη του έχουν πλήρη γνώση του περιεχομένου όλων των εγγράφων των συνομιλιών, προκειμένου να εξεταστούν οι εναλλακτικές προτάσεις για τη διαχείριση του Κυπριακού.
